Catégories
Informations

Faire taire les femmes, 100 ans plus tard

Il y a cent ans, les femmes américaines se voyaient enfin garantir le droit de vote en vertu de la Constitution. Des femmes de tout le pays – issues de milieux et d'idéologies très divers – ont travaillé ensemble pour faire avancer la cause commune de donner à toutes les femmes une voix égale dans la démocratie américaine.

Que penseraient les suffragistes de la façon dont les femmes se débrouillent dans le processus politique aujourd'hui? Surtout, que penseraient-ils de la nouvelle réalité selon laquelle, si les femmes ont toutes le droit de vote, aujourd'hui beaucoup sont réduites au silence ou craignent de s'exprimer à cause de notre discours politique militarisé?

À certains niveaux, les suffragistes seraient heureux d’être témoins de l’énorme pouvoir que les femmes exercent en tant qu’élues, candidates, leaders communautaires et électrices. Oui, il y a encore moins de femmes au Congrès, dans les gouverneurs et dans d'autres salles du pouvoir. Mais il est désormais courant de voir des femmes se présenter et remporter un poste élu. Tout le monde sait que ce n’est qu’une question de temps – et probablement pas très longtemps – avant d’avoir une femme à la présidence.

Les progrès des femmes en termes de pouvoir économique et d’éducation ont été encore plus spectaculaires. Les femmes reçoivent maintenant la majorité des diplômes de licence, de maîtrise, de commerce, de droit et de médecine et dépassent largement les hommes sur les campus universitaires. Les femmes occupent la majorité des postes professionnels et de direction dans les entreprises américaines. En 2019, pour la première fois, les femmes constituaient la majorité de la main-d’œuvre universitaire américaine. Les femmes lancent également de plus en plus leur propre entreprise. En 2018, il y avait 12,3 millions d'entreprises appartenant à des femmes (40% de toutes les entreprises), employant 8% de la main-d'œuvre totale du secteur privé.

Les suffragistes d'il y a 100 ans seraient sans aucun doute ravis de ce progrès.

Pourtant, je parie qu'ils seraient également alarmés par les tactiques utilisées contre certaines femmes (et certains hommes) dans ce que l'on appelle la culture d'annulation. Cette forme vicieuse de honte publique est plus complète et durable que ce qui pourrait être réalisé il y a cent ans, grâce à notre technologie omniprésente qui garantit que les gens ne peuvent pas simplement être censurés par leur communauté locale, mais peuvent impliquer le monde entier et vivre éternellement. dans le dépotoir d'informations rempli d'ordures, mais éternel, qu'est Internet d'aujourd'hui.

Considérez cette liste de féministes modernes qui ont osé remettre en question la volonté d'effacer l'idée des femmes en tant que sexe distinct. Ces femmes soutiennent que cette tendance à permettre aux gens de définir eux-mêmes leur sexe compromettra les protections qui se sont longtemps battues pour les femmes, telles que les refuges de violence domestique réservés aux femmes et les équipes d'athlétisme féminines, qui sont nécessaires à la fois pour la sécurité des femmes et pour leur donner l'opportunité. pour concourir et gagner. Ces femmes ne sont pas seulement confrontées à un débat féroce – quelque chose qui devrait être attendu et salué – mais plutôt qu’elles sont «annulées» par la pression des médias sociaux. La foule des médias sociaux a réussi à intimider des arènes supposées pour une discussion libre et ouverte – comme la bibliothèque publique de New York – pour empêcher ces femmes d'organiser un événement et de parler dans leurs locaux.

Les suffragistes ont peut-être eu des points de vue différents sur leurs arguments, mais ils auraient sans aucun doute pensé que ces femmes méritaient d'être entendues sans faire face à de telles menaces. Les femmes sont même ciblées simplement parce qu'elles sont associées à des personnes ayant des opinions politiquement incorrectes: l'actrice Jodie Comer a été annulée simplement pour avoir fréquenté un homme soupçonné de soutenir le président Trump.

Les électrices d'aujourd'hui sont soumises à des conférences et à des pressions qui ne sont pas appliquées aux hommes. Aujourd'hui, les femmes sont régulièrement censées voter dans un sens en raison de leur sexe. En 2016, de nombreuses personnalités – de Madeleine Albright à Barbara Streisand – ont fait valoir que les femmes étaient obligées de voter pour la candidate féminine devrait être loyale envers le sexe. De toute évidence, cela n’était pas censé se produire lorsque la candidate féminine est républicaine. Mais tout, des talk-shows de jour aux magazines féminins, fait écho au récit selon lequel les femmes qui n’adoptent pas l’orthodoxie progressiste sont des pseudo-femmes qui se détestent elles-mêmes, ainsi que des racistes et des fanatiques.

Ce stéréotype des femmes n'est pas ce pour quoi les suffragistes se sont battus. Les hommes ne sont pas enseignés sur la nécessité de voter d'une manière ou d'une autre simplement en raison de leur identité en tant qu'homme. Le mouvement pour le suffrage voulait donner aux femmes des droits égaux non seulement pour voter, mais pour se faire leur propre opinion et exprimer librement leurs opinions. C’est un droit pour lequel nous devons continuer de lutter aujourd’hui.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *