Catégories
Informations

La Cour suprême annule la loi autorisant les appels automatisés pour le recouvrement de créances

La décision annule un amendement de l'ère Obama autorisant la composition automatique par les agents de recouvrement.

Développez votre entreprise, Pas votre boîte de réception

Restez informé et rejoignez notre newsletter quotidienne maintenant!

juillet
7, 2020

3 min de lecture

Cette histoire est apparue à l'origine sur PC Mag

S'il y a une chose qui peut unir les Américains, c'est un dédain pour les appels automatisés. Vous pouvez vous attendre à moins de numérotation automatique, car la Cour suprême a annulé cette semaine une loi de 2015 autorisant les messages automatisés par les agents de recouvrement.

Il y a près de 30 ans, le Congrès a adopté la Loi de 1991 sur la protection des consommateurs par téléphone (TCPA), qui interdit généralement les appels automatisés aux téléphones portables et à domicile. Un amendement récent, cependant, permet de transmettre des messages préenregistrés en cas de recouvrement de dettes auprès du gouvernement, y compris les prêts étudiants et les soldes hypothécaires.

La restriction des appels téléphoniques a survécu à un examen rigoureux en raison de "l'intérêt impérieux du gouvernement à recouvrer la dette", selon la décision de la Cour suprême de cette semaine. "La suppression de cette exception relativement étroite à la restriction générale des appels automatisés guérit complètement le problème de traitement inégal du Premier Amendement et ne pose pas d'autres problèmes constitutionnels", a déclaré la décision, écrite par le juge Brett Kavanaugh.

Cette affaire a commencé lorsque l'American Association of Political Consultants et trois autres organisations – qui «appellent les citoyens à discuter des candidats et des problèmes, à solliciter des dons, à mener des sondages et à voter» – a déposé un jugement déclaratoire contre le procureur général américain et FCC, affirmant que la loi de 2015 viole leurs droits de premier amendement. Les plaignants croient que leur sensibilisation serait plus efficace et efficiente, selon le document du tribunal, s'ils pouvaient faire des appels automatisés. Mais, comme ils ne recouvrent pas la dette publique, la loi l'interdit.

"Comme le gouvernement le reconnaît, la restriction des appels automatisés avec l'exception de la dette publique ne peut pas satisfaire à un examen rigoureux", a déclaré la décision du 6 juillet. "Le gouvernement n'a pas suffisamment justifié la différenciation entre le discours du gouvernement sur le recouvrement de créances et d'autres catégories importantes de discours de robocall, comme le discours politique, le plaidoyer sur les problèmes, etc."

Une majorité de juges conservateurs – Kavanaugh, John Roberts, Clarence Thomas et Neil Gorsuch, ainsi que Sonia Sotomayor, de tendance libérale – ont convenu que l'exception de la dette publique de 2015 violait le premier amendement. Les juges Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg et Elena Kagan, quant à eux, auraient confirmé l'exception relative à la dette publique, "mais compte tenu du point de vue majoritaire contraire, ils ont convenu que la disposition est dissociable du reste de la loi", selon la décision.

Le président de la Commission fédérale des communications, Ajit Pai, qui s'était auparavant opposé à la "carve-out" de 2015 de l'administration Obama pour les agents de recouvrement, a salué la décision de lundi: "Je suis heureux d'entendre que les Américains, malades et fatigués des appels automatisés indésirables, recevront désormais le l'allégement des appels automatisés fédéraux-collecteur de dette qu'ils méritent depuis longtemps ", a-t-il déclaré dans un communiqué.

La commissaire Jessica Rosenworcel, souvent opposée à Pai, a également d'accord avec la décision de cette semaine, tweetant que "les appels automatisés sont hors de contrôle". "Maintenant, faisons quelque chose de radical", a-t-elle ajouté. "Utilisons-le pour arrêter enfin ces appels et les arnaques derrière eux."

La FCC s'efforce de lutter contre les appels automatisés illégaux et l'usurpation d'identité malveillante par le biais d'initiatives politiques, de mesures d'application de la loi, de partenariats publics et privés et de l'éducation des consommateurs.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *