Catégories
Informations

Les 10 villes américaines les mieux placées pour se remettre d'un coronavirus (et les 10 pires)

La pandémie de coronavirus a touché les villes du pays avec une force variable. New York a été le plus dur salutt, et ce n'est un secret pour personne que la Big Apple va être l'un des endroits les plus difficiles rebondir de la pandémie de coronavirus, peu importe quand les choses se calment. Mais quelles villes auront la meilleure récupération de coronavirus? Et quelles autres villes auront du mal? Moody’s Analytics a publié un rapport qui examine le potentiel de guérison du coronavirus parmi les 100 principales régions métropolitaines des États-Unis – et bien que certains résultats soient attendus, certains sont plus surprenants.

«Les reprises les plus dynamiques pourraient bien contourner les centrales électriques traditionnelles et avoir lieu dans des zones qui étaient ou étaient sur le point de montrer la voie en 2020 avant que tout ne change», écrit Adam Kamins, économiste régional principal chez Moody’s Analytics et auteur du rapport.

Moody’s a regroupé les 10 villes les mieux placées pour se remettre rapidement de la pandémie de coronavirus et les 10 villes les plus susceptibles de se remettre de la pandémie de coronavirus. "Notez qu'ils sont triés par ordre alphabétique afin d'éviter d'attribuer une fausse précision à nos calculs", a déclaré Kamins à Forbes Women.

LIRE LA SUITE: «Les agents de bord avertissent: les voyages d'agrément doivent s'arrêter maintenant»

Meilleures villes pour une récupération de coronavirus

Parmi les 10 meilleures villes figurent petites villes universitaires, particulièrement bien préparées pour une reprise. «Durham, en Caroline du Nord et à Madison, dans le Wisconsin, pourrait connaître une forte augmentation de la croissance dans les années à venir», explique Kamins.

Les pôles technologiques à croissance rapide dans l'Ouest et le Sud mèneront également à l'ère post-coronavirus. «La Silicon Valley n’est l’idée de personne d’espace prometteur. Mais il y a un contraste notable entre la région métropolitaine de San Jose, avec ses campus technologiques tentaculaires, et San Francisco serré », explique Kamins, qui note que Raleigh, en Caroline du Nord pourrait également s'avérer plus attrayante dans un nouveau, post-COVID -19 monde.

PLUS DE FORBESThe Ultimate Coronavirus Travel Deal: cette île veut vous payer pour venir visiter

Les villes qui étaient des pré-coronavirus à croissance rapide poursuivront leur ascension. «Denver et Salt Lake City sont bien placées pour reprendre leur couronne en tant que deux des régions métropolitaines dont la croissance est la plus rapide aux États-Unis», a déclaré Kamins.

Alors que Washington DC est l'une des régions métropolitaines les plus densément peuplées du pays, sa main-d'œuvre hautement qualifiée et même son architecture seront payantes. «Sa limite de hauteur de longue date sur les bâtiments (l'aidera) le laissera en meilleur état que le reste de la région», explique Kamins.

Les autres villes sur la liste des 10 meilleures sont Boise City, Idaho; Durham, Caroline du Nord; Provo, Utah; et Tucson, Arizona. Lisez la suite pour la liste complète des meilleures villes pour la récupération.

Les pires villes pour une récupération de coronavirus

Un nombre important de villes du Nord-Est sont arrivées en bas de la liste. «La région du pays qui, selon moi, est la plus défavorisée va être le nord-est», explique Kamns. «Vous avez New York, Philadelphie, New Haven – trois des 10. C'est une zone très instruite, mais tant de grands centres urbains ont une part démesurée de résidents vivant dans les grandes villes. Cela peut être difficile à maintenir, surtout à court terme. »

Et malgré le fait que New York dispose d'une main-d'œuvre importante et qualifiée, il existe des facteurs qui la freineront. «Prendre le métro, dîner dans des restaurants bondés et assister à des spectacles de Broadway peut être considéré comme intrinsèquement risqué pendant un certain temps, conformément au statut de la ville en tant que zone de métro la plus exposée économiquement», écrit Kamins.

Honolulu est arrivée sur la pire liste, dit Kamins, en raison de son exposition au tourisme.

PLUS DE FORBESVous ne croirez pas où se trouve actuellement l'aéroport le plus achalandé au monde

Kamins dit qu'il a été surpris par certaines des villes sur la pire liste, y compris McAllen, Texas et Stockton, Californie. "McAllen est plus densément peuplée que la plupart des régions connaissant (beaucoup) de pauvreté et un faible niveau de scolarité. Et la Californie intérieure est bien pire sur le plan économique que la Californie côtière. De plus, un endroit comme Stockton est un peu plus compressé. Il n'y a pas autant d'espace là-bas. Il y a donc un peu plus de risques», Explique Kamins. «Nous pensons qu'au lendemain de COVID-19 ou même alors que la pandémie se poursuit au cours des deux prochaines années, potentiellement, s'il n'y a pas de vaccin, ce sont des domaines qui pourraient être moins attrayants.»

D'autres endroits sur la liste des 10 pires villes à récupérer comprennent Detroit, Los Angeles, Miami et Tampa, en Floride. Lisez la suite pour la liste complète des pires villes pour la récupération.

Les données

En analysant les villes, Moody’s Analytics a examiné la densité de la population et l’a comparée à deux mesures de la qualité de la main-d’œuvre, toutes deux utilisant le niveau de scolarité. Dans la première comparaison, Moody’s a utilisé des données pour comparer la densité de la population à la part des emplois nécessitant un diplôme universitaire ou universitaire. «Les économies qui peuvent fournir des emplois bien rémunérés aux futurs habitants de la ville sont particulièrement bien positionnées», écrit Kamins.

Moody's a également examiné les ASFC (zones statistiques de base), une zone géographique américaine définie par le Bureau de la gestion et du budget (OMB) qui comprend un ou plusieurs comtés (ou équivalents) ancrés par un centre urbain d'au moins 10 000 personnes et plus comtés adjacents qui sont liés socio-économiquement au centre urbain par les déplacements domicile-travail. Dans ce cas, Moody’s a utilisé le niveau de scolarité et densité moyenne à travers les comtés qui a été utilisé pour calculer l'exposition régionale au COVID-19.

L'impact du coronavirus sur les grandes villes

L'un des impacts les plus importants que le pays pourrait observer, le post-coronavirus, est une migration loin de la vie dans les grandes villes. «La génération qui grandit aujourd'hui pourrait se souvenir de l'impact de la pandémie de COVID-19 sur les grandes zones urbaines densément peuplées et être plus susceptible que ses prédécesseurs d'opter pour des pâturages moins densément peuplés dans les décennies à venir», note Kamins.

Kamins pense que cela aura également un impact là où les affaires se font. «Les entreprises devront suivre ces travailleurs», écrit Kamins. «Les endroits plus spacieux, qui dépendent davantage des déplacements en voiture et offrent un accès aisé aux logements unifamiliaux risquent de devenir plus attractifs, en particulier chez ceux qui choisissent de contourner le nord-est fortement urbanisé.»

Au-delà des listes

Parmi les autres zones urbaines qui n’ont pas figuré dans le top 10, mais qui sont des endroits à surveiller, citons Austin, Texas; Seattle; et Minneapolis. «Pendant ce temps, le tirage au sort des zones suburbaines ne doit pas être négligé», explique Kamins. «Le Silver Spring, Maryland; Le comté de Montgomery-Bucks-Chester en Pennsylvanie; et les divisions de métro de Cambridge, dans le Massachusetts, pourraient devenir des alternatives attrayantes à leurs villes voisines dans un monde où la proximité physique est considérée comme intrinsèquement risquée. »

Et même s'ils ne sont pas entrés dans le top 10, Omaha et Des Moines pourraient également réussir. Kamins souligne que des endroits plus isolés du Midwest bénéficieront du fait qu'ils sont confrontés à peu de contraintes foncières.

Kamins pense également que les retombées du coronavirus pourraient endommager certaines des autres économies dynamiques du pays à l'avenir, y compris Boston et San Francisco – qui ne figuraient pas sur la liste des 10 pires, mais se porteraient également mal dans l'ère post-coronavirus. «Chaque endroit est suffisamment résilient pour finalement retrouver sa place, mais l'émigration pourrait s'accélérer à moyen terme», écrit Kamins.

Voici les 10 meilleures et 10 pires villes pour la récupération. Notez que Moody's a trié les villes par ordre alphabétique afin d'éviter d'attribuer une fausse précision aux calculs.

Top 10: Les villes les mieux placées pour se remettre d'un coronavirus

(Remarque: ils sont triés par ordre alphabétique – non répertoriés dans l'ordre)

Boise City, Idaho

Denver, Colorado

Durham, Caroline du Nord

Madison, Wisconsin

Provo, Utah

Raleigh, Caroline du Nord

Salt Lake City, Utah

San Jose, Californie

Tucson, Arizona

Washington DC

Bas 10: Villes les moins bien placées pour se remettre d'un coronavirus

(Remarque: ils sont triés par ordre alphabétique – non répertoriés dans l'ordre)

Détroit, Michigan

Honolulu Hawaï

Los Angeles, Californie

McAllen, Texas

Miami, Floride

New Haven, Connecticut

La ville de New York

Philadelphie, Pennsylvanie

Stockton, Californie

Tampa, Floride

LIRE LA SUITE:

"Classé: Les 15 meilleures visites virtuelles au monde à effectuer pendant le coronavirus"

"Classé: Les 20 pays les plus heureux du monde"

«Conseils de carrière sur le coronavirus: 27 meilleurs travaux à domicile et à distance»

"17 façons de gagner de l'argent en ligne dès maintenant"

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *